偶尔在网上会看到昭君出塞有失国体叫人羞愧难当的说法，这是不对的，因为不能否定她带来和平的客观事实。但如果跟文成公主和亲放在一起比较，我认为后者虽然知名度要比昭君出塞低许多，但贡献却要高出好几倍。
一、西汉与匈奴国力对比西汉经过汉高祖刘邦休生养息、文景之治，到汉武帝时期国力鼎盛，开始对强大的匈奴发起了反击。最终在卫青、霍去病等名将的努力下，匈奴被击败，西汉掌握了漠北地区。虽然匈奴威胁不再，但由于常年穷兵黩武，也损耗了太多的国力。
不过还好继任的汉宣帝的“孝宣之治”使得西汉获得了中兴，得以继续对匈奴实施打击，防止其死灰复燃。在君臣团结一心的努力下，匈奴最终分裂为五部。公元前72年拉一派打一派的战略起效，西汉联合乌孙国大破匈奴，各部势力进一步衰弱。公元前53年南匈奴首领呼韩邪归附，这一支匈奴遂成为西汉的藩属国，这样敌对的匈奴变成了四部。
汉宣帝驾崩之后，汉元帝继位，又消灭了北匈奴，这样敌对的匈奴又变成了三部。加上他们之间本来存在矛盾，经常互相攻伐，且有南匈奴这支盟友帮忙抵挡，可以说匈奴的外患问题基本解决了。
然而外患虽然解决了，但这个汉元帝能力不太行，外戚、儒臣、宦官三种势力互相倾轧，西汉已经开始出现衰败迹象了。
从西汉与匈奴的国力比较情况来看，因为外患问题在汉武帝、汉宣帝、汉元帝三朝共同的努力下已经基本解决，即便王昭君不与南匈奴呼韩邪和亲，这个大局也基本不会改变。所以昭君出塞之后出现的60多年的和平时期，并非王昭君一人的功劳，至少得算上汉武帝、汉宣帝、汉元帝三朝君臣，是三代人共同的努力，甚至里面还有南匈奴首领呼韩邪出的一份力。
昭君出塞的历史贡献实际是被夸大了，从而让人们忽略了其他人的努力。和平从来都是一场接力赛，并非一时一人能解决的。不过话又说回来，王昭君的历史功绩也不容许抹黑的，说她有失国体肯定是不对的。毕竟和亲这事情，有锦上添花的作用。之后数个历史时期，匈奴都一直以汉族近亲自居，除了跟司马迁《史记》的统战作用，很大一部分是和亲的功劳。
二、大唐与吐蕃国力对比吐蕃王朝的实际建立者其实是松赞干布，也就是文成公主的丈夫。具体时间在公元年，对应的是贞观七年，此时大唐已经建国15年了，东突厥已经灭国3年时间。
5年后，也就是公元年，对应贞观十二年，唐朝与吐蕃第一次大规模交锋，为争夺吐谷浑爆发松州之战。因为大唐在灭东突厥之后经过了3年休养时间，国力还在上升态势，刚建国不久的吐蕃远远不是对手。
在感受到了大唐的强大之后，聪明的松赞干布决定向大唐取经，于是有了和亲的想法。三年后，公元年（贞观十五年）终于谈成，李道宗的女儿文成公主下嫁松赞干布，远赴吐蕃。
值得注意的是，松赞干布除了驸马身份，还接受了唐太宗的册封，为西海郡王。所以名义上吐蕃勉强能算大唐的藩属国，但由于没有派官员与驻兵，又不是严格意义的藩属国。
除了文成公主，在唐中宗时期雍王李守礼的女儿金城公主嫁给弃隶缩赞赞普，是第二次和亲。可见大唐并没有打算征服吐蕃，其战略重心一直在西域、蒙古高原、东北地区这三块区域。但这里也有无可奈何的原因，因为吐蕃海拔较高，高原缺氧，地势险要，唐军远征非常困难，所以在安史之乱之前冲突相对较少。
文成公主和亲的和平贡献，算宽一点是年，算少一点是接近一百年，实际要比昭君出塞要久一点。
三、两次和亲的知名度影响力差别很明显昭君出塞的知名度要远远高于文成公主和亲，尤其是在文化层面，传唱度是天差地别。原因可能是多方面的，跟王昭君年代较早有关，也跟王昭君的出身与出塞之前的故事有关。王昭君出身平民之家，作为秀女被选入宫中，但却因为不愿意贿赂画师毛延寿而被故意画丑而不得宠。呼韩邪向汉元帝求婚，她这才报的名。之后汉元帝看到王昭君真容之后，追悔莫及，甚至杀了画师毛延寿。这故事一听，就很传奇了，不管在草原上，还是在中原，都容易传播得多。
也难怪王昭君能成为古代四大美女之一。
而文成公主是宗室之女，千金之躯，显然故事的可塑性就没那么高了。除了和亲以及带来和平这件事，就没其他好挖掘的了。对文成公主的赞美的文学作品，多数是吐蕃人作的。又因为地理、文化差异的关系，这些作品主要在吐蕃流传，很难影响到中原。这些都导致了文成公主和亲的知名度远远低于昭君出塞，造成贡献不如后者的刻板印象。
事实上文成公主和亲带去的不仅仅是和平，还带去了先进的生产力跟文化，对吐蕃影响十分深远。在和亲之前，吐蕃人经济主要是农奴业，属于粗放型；和亲之后，变成了精耕细作型，生产力大大提高，人民的生活水平也随之提高了不少。而文化的交流，更是拉进了汉藏关系，深刻影响着之后朝代的民族融合。
相比之下，王昭君和亲所在地是广阔的草原，中原政权擅长的是农耕，对游牧文明的生产力提高帮助并不大；而且北方的游牧民族经常迁徙，民族变化很大，文化延续性较差，当他们被其他民族取代的时候，汉文化又要重新过去交流并施加影响，远远没有文成公主和亲带去的文化影响力持续性好。
综上所述，从国力比较我们可以看出汉元帝时期匈奴的威胁已经很小了，昭君出塞的和亲作用实际是锦上添花的作用；忽略汉武帝、汉宣帝、汉元帝三代君臣的共同努力，全部和平功劳归功于她，是有夸大的嫌疑；但和亲同样值得歌颂，毕竟带来了和平。
文成公主和亲的背景是大唐国力远胜吐蕃，但不值得去征服他们，所以选择好邻居的模式；和亲给吐蕃带去了先进的生产力，给吐蕃带来了翻天覆地的变化；而文化影响力持续性也更好，实际文成公主和亲的历史贡献要远远高于昭君出塞。
我是东海寻人，喜欢这篇文章的小伙伴，记得点赞、收藏、分享、评论哦！
想了解更多精彩内容，快来
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/6936.html
